Texte écrit par : J-Pierre DUBOIS

Temps de retard en classique : un avantage ?

Gérard Taille a ouvert le débat sur le thème en formulant la question de la manière suivante :
« pourquoi dit-on en classique qu'il vaut mieux avoir des temps de retard? »

Gérard Taille poursuit en argumentant :
« Si en effet j'ai des temps d'avance deux cas peuvent se présenter:
1) si la structure centrale change alors la partie peut se transformer en une partie de flanc et le camp avec des temps d'avance aura alors les meilleures chances
2) si la structure centrale tient le choc alors le camp avec des temps d'avance sera cette fois-ci en difficulté mais, précisément grâce aux temps d'avance, il existera très souvent une manoeuvre de gambit qui permettra un passage défensif à dame pour sortir la nulle! »

De mon point de vue, je pense que la notion d’avantage en partie classique associé aux temps de retard provient d’une confusion entre les temps de réserve et les temps de retard. J’ai le sentiment que beaucoup de joueurs estiment que, puisqu’en classique le jeu est symétrique, celui qui dispose des temps un retard, est plus à même de bloquer l’adversaire.
Il s’agit d’une hypothèse très logique, mais qui ne se confirme pas dans la pratique.

Mon affirmation est la suivante :
Les temps de retard n’ont aucune relation en classique, ni avec l’avantage, ni avec les temps de réserve, sauf situations fortuites.

Gilbert Kalfon nous a souvent fait remarquer que Baba Sy, lorsqu’il est arrivé en France, subjuguait ses adversaires car il les battait en partie classique, avec des temps d’avance.
Par ailleurs, les nombreuses parties en classique moderne sont venues battre en brèche cette idée préconçue d’avantage liée aux temps de retard. La vidéo de Philippe sur la colonne offensive 45-40-34 l’illustre parfaitement.

Avant d’en arriver à une question essentielle « Existe-t-il un intérêt à calculer la différence de temps en classique ? », je voudrais vous faire réfléchir sur la position suivante :

La position est pratiquement symétrique. Les noirs ont 1,5 temps de retard (en raison du trait pour les blancs). La position est en principe favorable aux noirs.
Oui mais…
1. 40-34
Que doivent alors jouer les noirs ?
Après (20-25) 48-43 (15-20) les blancs obtiennent une bonne position en poursuivant par 27-21 (16x27) 31x22 (18x27) 32x21 (23x32) 38x27 et l’on retrouve un type de position latéral signalé par Gérard, avec 4 temps d’avance pour les blancs et la suprématie sur l’aile gauche.

Après (24-29) 33x24 (20x40) 35x44 (15-20) 39-34 (20-24) 44-40 (3-9) 40-35 (9-14), l’avantage qu’obtiennent les blancs ne doit rien aux temps de retard, mais au fait qu’il ont juste le temps de jouer 34-30 et de contenir ainsi toute l’aile gauche adverse avec seulement 2 pions.

L’autre suite que les noirs peuvent jouer est :
1… 6-11
2. 34-30 20-25
3. 48-43 25x34
4. 39x30

Les blancs ont à présent 3 temps d’avance, mais ils contrôlent davantage de terrain. Les noirs ont une position difficile à jouer. Leur pion 15 est une entrave et leur pion savant est utile sur les 2 ailes.
Evidemment, il n’est pas ici question de gain, mais seulement d’appréciation.

Que jouer avec les noirs ?

Après (3-9) 43-39 (9-14) 31-26 (11-17) 36-31 (15-20) 30-25 (23-29) 35-30 (24x35) 33x15, ce sont les noirs qui doivent chercher la nulle.

Après (23-29) 43-39 (29-34) 28-23, la nulle est loin d’être acquise pour les noirs.

Le coup le plus logique est donc :
4… 11-17 5. 31-26
Et si :
A - 5… (3-8) 27-21x21 etc. avec un passage sur l’aile gauche et une fin de partie plus facile pour les blancs
B – 5… (23-29) 30-25 (29-34) 25-20 (24-29) 33x24 (19x30) 35x24 (34-40) 20-14 (40-44) 24-20 (15x24) 14-10 et là encore, il est difficile de se prononcer sur le gain ou sur la nulle. Je peux simplement affirmer que les noirs ne peuvent pas damer.

Ces quelques variantes n’ont d’autre but que de montrer que les temps de retard n’ont aucune signification et que cela ne permet en aucun cas de préjuger d’un avantage quelconque.
En système classique, le projet de bloquer les pions adverses est très difficile à mettre en œuvre car il faut maîtriser le jeu au centre et sur les ailes.

J’en reviens à la question suivante :
« Existe-t-il un intérêt à calculer la différence de temps en classique ? »
Ma réponse est sans équivoque, oui.

J’aime bien l’approche de Philippe, lorsqu’il associe l’intérêt des différences de temps à la recherche de positions connues.

Par ailleurs, la différence de temps doit nous orienter vers le type de stratégie qui sera le plus approprié.
Les temps d’avance nous conduiront par exemple à recourir à des gambits (idée de Gérard), ou à contrôler les ailes, ou encore à jouer latéralement (idée de Gérard), etc.

J’espère avec ce post avoir apporté un peu de clarté sur ce thème.

Je vous souhaite à tous d’excellentes fêtes de fin d’année.

J-Pierre DUBOIS